Prašome nenaudoti tualetinio audinio audinio
Ši istorija buvo parašyta gerokai prieš pandemiją, bet dabar čia mes kaupiame tualetinį popierių ir bijome kito trūkumo, o Nicko Douglaso žinutė atrodo dar savalaikė, netgi skubesnė. Taigi pristatome tai jums kaip priminimą, kad audinys tualetinis popierius niekada neturėtų būti į ką svarstyti. Viskas blogai, bet taip nėra kad blogai. — Red.
„Šeimos audinys“ – tai daugkartinio naudojimo tualetinio popieriaus alternatyva, pagaminta iš skudurų, senų marškinėlių, pasiūto audinio ar pirktų medžiaginių servetėlių. Jie dažniausiai naudojami šlapimui valyti, tačiau kai kurios šeimos juos naudoja išmatoms ir mėnesinėms valyti. Ši praktika (įprasta iki šiuolaikinės eros) dabar dažniausiai yra ekologiška ir „taupi“ namų tvarkymas dienoraščiai ir Etsy parduotuvės . Prieš kurį laiką buvo paskelbtas „BuzzFeed“. simpatiškas aiškintojas apie servetėles. (Pabaigoje skaitytojų prašoma atsakyti „gerai jiems, o ne man!“ arba „Kažkada pabandysiu“.) Prieš tai dar labiau pabrėšiant, paaiškinkime: „Šeimos audinys“ yra ne gyvenimo hack.
Medžiaginių servetėlių (mes atsisakome jas vadinti „šeimos audeklu“) trūkumai yra akivaizdūs: turite laikyti sandarų kamštelį ir daugiau skalbti. Audinių vartotojai įrodinėja, kad tai tikrai nėra didelė problema, kad tai nėra blogiau nei tvarkytis su nešvariais apatiniais, neva tvarkytis su nešvariais apatiniais jau nėra blogai. Jie primygtinai reikalauja, kad praktika būtų higieniška, kad servetėlės nelabai kvepėtų, kad visa tai tikrai nėra didelė problema. Gerai.
Medžiaginės servetėlės taip pat kelia problemų svečiams niekada neturėtumėte siūlyti savo svečiams medžiaginių servetėlių . „Visada laikome dėžutę veido servetėlių vonios kambario spintelėje svečiams“, – sako vienas iš „BuzzFeed“ šaltinių. Tai šlykštu ir beprasmiška! Turėkite tualetinio popieriaus ritinį savo svečiams! O Dieve!
Egzistuoja du argumentai, palaikantys medžiagines tualeto servetėles: kad jos tausoja aplinką ir kad taupo pinigus. Išanalizuokime numanomas patalpas: tualetinis popierius brangus ir kenkia aplinkai.
Tualetinis popierius brangus
Tualetinis popierius kainuoja... ne tiek daug? Jei suaugęs žmogus naudoja apie 50-100 ritinių per metus , tai gerokai mažiau nei 100 USD, net ir už aukščiausios klasės Cottonelle . Šimtas dolerių per metus yra vertas nedidelio taupymo, o ne reikšmingo gyvenimo pokyčio, kai laikomi, skalbiami, džiovinami ir lankstomi skudurai, padengti išmatomis, šlapimu ir menstruacijų skysčiais.
Tualetinis popierius kenkia aplinkai
Kiekvienais metais amerikietiško tualetinio popieriaus suvartojama nuo 7,5 iki 54 milijonų medžių (kai kurie iš jų senbuvis ), 17,3 teravato elektros energijos, ir 474 milijardai galonų vandens (apie 13 galonų viename ritinyje). Besivystančiose šalyse paplitus tualetiniam popieriui, auga aplinkosaugos kaštai . JAV produktų apžvalgų svetainė The Wirecutter rekomenduoja Cottonelle ir Charmin daugiau nei perdirbtų prekių ženklų, tačiau geriausia, ką jie gali pasakyti apie savo poveikį aplinkai:
Abu Kimberly-Clark , Cottonelle gamintojas ir Procter & Gamble , Charmin gamintojas, įsipareigoja, kad jų medienos šaltiniai yra 100 procentų legalūs ir kad jie perka tik iš pardavėjų, praktikuojančių tvarų miškų valdymą.
Ai, bent jau legalu.
Skalbiant medžiagines servetėles sunaudojama ir vandens, ir elektros, tačiau, tiesą sakant, tai tikriausiai yra mažiau nei 13 galonų tualetinio popieriaus ritinyje. Konkretus kiekis priklauso nuo to, ar naudojate karštą vandenį, ar pakabinate servetėles, kad išdžiūtų, ir nuo to, ar servetėles įmetate į kitus skalbinius.
Bet tai nesvarbu, nes yra dvi technologijos, kurios sumažina atliekų kiekį ir visiškai praleidžia skalbimo mašiną: perdirbto tualetinio popieriaus , ir bidė .
Perdirbtas tualetinis popierius taupo medžius
Aš asmeniškai nenorėjau pakeisti minkštos Cottonelle nuo tada, kai patyriau blogą patirtį dirbant su Septintosios kartos. Tačiau Gamtos išteklių gynybos taryba išvardija 17 gamintojų perdirbto popieriaus ; tikrai vienas iš jų yra pakankamai minkštas, kad jį būtų galima nuvalyti. Kai kurie iš šių prekių ženklų yra pigesni nei aukščiausios klasės neperdirbti prekių ženklai, tokie kaip „Cottonelle“ ir „Charmin“.
Bidė išsaugo dar daugiau medžių
Bidė priedai (kurie tinka tiesiai ant tualeto) gali išvalyti jus, kai tualetinio popieriaus nereikia arba jo nereikia. Jie yra daug brangesni; „Wirecutter“ geriausias pasirinkimas kainuoja 430 USD, o jų biudžetas yra 235 USD. Bet jei galėsite išlaikyti savo eksploataciją penkerius metus (didieji gamintojai siūlo remonto paslaugas), būsite pranašesni. Arba pigu: Vienas 30 USD modelis „Amazon“. turi 4,5 žvaigždučių įvertinimą po beveik 5000 atsiliepimų.
Bidė yra ekologiška; tiesiog du puodeliai vandens pakeičia jūsų valymą. Jie yra visiškai higieniški ir populiarūs Europoje, Azijoje ir Pietų Amerikoje. Amerikiečiai kartais su jais susiduria aukščiausios klasės japonų restoranuose; skirtingai nei medžiaginės servetėlės, bidė gerai veikia viešose vietose.
Taigi kodėl ignoruoti šiuos akivaizdžius sprendimus ir nuvalyti užpakaliuką audiniu? Kaip sako Rosé Princess, kuri meistriškai iškepė baisų, nuo seno ištrintą vaizdo įrašą apie gudrius „įsilaužimus“, tokius kaip pufas sukūrimas iš 36 sodos butelių:
Plačiau, kaikurie žmonės gal vaidiname taupumą ir ekologinį sąmoningumą, o ne vertiname, kokie žingsniai duos daugiausiai naudos. Jie kuria sau tokį gyvenimo būdą jaučia dorybingas, nepriklausomas nuo to, ar tai yra dorybingas. Jie perka specialiai siūtas servetėles, kurios užsifiksuoja kaip vaikiškas sniego kostiumas.
Tai erzina, eikvoja laiką ir pretenzinga, bet ar tai žalinga? Tai tikrai nėra puikus PR aplinkosaugai; Amerikos problemos dalis yra ta, kad taupumą ir ekologinį sąmoningumą vertiname kaip keistą hipių kvailystę. O kalbant apie medžiagines užpakalio servetėles, Amerika yra teisi.
Šią istoriją iš pradžių paskelbė 2018 m., o 2018-07-24 atnaujino Alice Bradley. Atnaujinimai apima: subhedų formatavimą, bidė nuorodų ir kainų atnaujinimą bei pridėtą įvadą.
